Thu Oct 26 13:54:55 GMT 2023
From
/weblog/astronomical
1970s tech in interstellar space: How NASA keeps Voyagers alive against all odds -
https://www.zmescience.com/space/voyager-software-patches-nasa/
(google search)
(amazon search)
Sat Jul 16 12:57:17 GMT 2022
From
/weblog/astronomical
There are over 300 ways that the new James Webb Space Telescope could fail, NASA says -
https://www.space.com[..]e-telescope-deployment-points-of-failure The Webb Space Telescope’s Profound Data Challenges, 3,000x farther from Earth than Hubble—with a 25x greater download deluge -
https://spectrum.ieee.org/james-webb-telescope-communications 韦伯望远镜 344 个单点故障点,最多存储 68GB 数据,工程师:百亿美元可能眨眼就没了 -
https://www.infoq.cn/article/Czgb3NcFAta4rzx35RBI
(google search)
(amazon search)
Sun Aug 14 16:34:31 GMT 2011
From
/weblog/astronomical
Q:為什麼日間的天空是藍色,傍晚時是橙紅色?
A:因為多色的陽光被大氣層的分子和懸游粒子散射,而人眼見到的散射效果又隨太陽的高度改變。
晚霞較黎明的霞光更偏紅,因為日間的熱氣流上升使大氣層含更多懸浮粒子將陽光散射,到黎明時,氣溫較低,,懸浮粒子較少減低散射效果。
http://forum.hkas.org.hk/viewthread.php?tid=3650 日行跡 -
http://forum.hkas.org.hk/viewthread.php?tid=4472
(google search)
(amazon search)
Sat Aug 14 20:06:31 GMT 2010
From
/weblog/astronomical
這是天體力學的書籍?http:[..]s/pdfs/123.NaturePhyscis2009_Dentcho.pdf 發表於 2010-1-19 01:02 | 只看該作者 這不是書, 是份是 paper 來架。裏面所講的內容其實都幾深, 暫時來說應該不太適合你的程度。
睇Paper 其實都幾辛苦的, 因為那是專家寫給專家看的, 裏面的內容很多時都精簡。有時候要弄清楚一份 paper 寫些什麼 , 往往需要看埋其他相關的 papers 才看得明. 假如你連 Abstract 都看不知其大意的話, 建議你不要花時間看下去了,因為那會令你越看越迷失方向.
萬物逆旅天地客,洞悉枯榮自悠然。
發表於 2010-1-19 10:38 | 只看該作者 阿香, Alan Chu 和 彭祿勝他們對這個題目比我認識多很多, 不如你問他們 la.
萬物逆旅天地客,洞悉枯榮自悠然。
雖然我學過天體力學,它不是我的主修科,planetary science 才是。
未習天體力學之前,建議你先看一些中學程度 (不用微積分) 的天文數理書,然後才習天體力學,如果你沒有天文物理打底,你只是玩純綷數學遊戲而非天文學 !
很久前我看過的讀物有:
1. Mathematical Astronomy for Amateurs, E. A. Beet (不用微積分)
http://www.amazon.com/Math-Astro-Amat-Beet-E/dp/0393333426 2. Foundations of Astronomy, W. M. Smart (不用微積分)
http://www.amazon.co.uk[..]ations-Astronomy-W-M-Smart/dp/0582446198 3. 行星際的旅行,蘇俄別箂利曼原著,國內符其珣譯 (不用微積分)
http://book.kongfz.com/1036/50482817/ 4. Space Mathematics at NASA (不用微積分,推介給中學生)
http://spacemath.gsfc.nasa.gov/ 5. NASA Space Mathematics, earlier version (不用微積分)
http://er.jsc.nasa.gov/SEH/math.html 6. Adventures In Celestial Mechanics, V. G. Szebehely (入門書,初級微分程度)
http://www.amazon.com[..]Mechanics-Victor-Szebehely/dp/0471133175 7. Solar System Dynamics, Murray & Dermott (天體力學專書,全用微積分)
http://www.amazon.com[..]ystem-Dynamics-Carl-Murray/dp/0521575974 你仍是中學生,或者你選 No. 1, 4+5, 6 作為開始,其中以 No. 4+5 最淺但最有通識性,又不用買書,No. 1 次之,消化了 No. 6 才算初入天體力學之竅門。千祈不要拔苖助長,夾硬黎重衰。
Alan
發表於 2010-1-19 17:40 | 只看該作者 其實我也略懂微積分,淺顯的微積分還能應付,謝謝AC的指教
發表於 2010-1-19 17:46 | 只看該作者 我在Google圖書館找到了Adventures In Celestial Mechanics的上試閱本
http://books.google.com.hk[..]m=1&ved=0CAkQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false Hi,
These books may be more up to date:
http://www.springer.com[..]actical+astronomy/book/978-3-642-10529-6 http://www.springer.com/astronomy/book/978-3-540-40750-8 http://www.springer.com/astronomy/book/978-3-540-34143-7 http://www.springer.com/astronomy/book/978-3-540-58963-1 http://www.springer.com/astronomy/book/978-3-540-60355-9 From -
http://forum.hkas.org.hk[..]rect.php?tid=3775&goto=lastpost#lastpost
(google search)
(amazon search)
Thu Jan 07 17:37:07 GMT 2010
From
/weblog/astronomical
紅外線是誰人發現的 ?
他就是發現天王星的威廉‧赫歇爾 William Herschel ! 1800 年赫歇爾用溫度計測量陽光經過錂鏡後的光譜,發現在紅端的光總是溫度較高的,他再把溫度計移向光譜紅端外邊的範圍,溫度又稍微上升,赫歇爾把這端不可見但有較高溫度的部份稱為 "calorific rays" ,後來改稱 infrared rays 或 infrared radiation。
這圖模擬赫歇爾的實驗
從物理課本,我們知道太陽光譜的的強度頂點是在綠色波段 (波長 ~0.5 micron),為什麼在赫歇爾的實驗裡,最高溫度不在綠色波段而在紅外呢 ? 這網頁解釋了赫歇爾的實驗
http://home.znet.com/schester/calculations/herschel/index.html 詳見這教育性豐富的網頁:
http://www.ipac.caltech.edu/Outreach/Edu/Herschel/herschel.html 去年 5 月,歐洲太空局用同一火箭發射一對太空探測儀器,負責紅外線探測的一座叫 Herschel Telescope,它的單個主鏡 (3.5 米) 是太空上目前最大的,另一座叫 Planck Telescope,負責微波探測。不過兩者都須要冷凍裝置 (~零下二百度) 來達到良好 S/N 比 (signal-to-noise ratio),三數年後冷凍不足便運作失效了。
在太空觀測紅外線及微波比地面更有效率,因為這兩個頻段容易被大氣層的水份吸收:
Herschel / Planck 太空望遠鏡網頁
http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=16 http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=17 http://forum.hkas.org.hk/viewthread.php?tid=3673
(google search)
(amazon search)